Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1257 K.2007/1486

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptâli icra takibinin devamı istemi ile açılmış, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yüklenici şirket ile ... Sitesi Yönetimi arasında yapılan sözleşme eser sözleşmesidir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların BK.355 ve devamı maddelerine göre çözümlenmesi gerekir. Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümünde mahkemenin görevi HUMK.daki göreve ilişkin kurallar dikkate alınarak belirlenir. Somut olayda davaya konu yapılan miktara göre görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan kaynaklanan bir uyuşmazlık olmadığı ve olayda Kat Mülkiyeti Kanunu’nun uygulama imkânı bulunmadığı halde, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yapılacak iş, davacı yüklenici şirket ile davada taraf olmayan ... Sitesi Yönetimi arasındaki sözleşme değerlendirilip, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak açılan dava hakkında bir karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.