KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1308 E., 2007/2248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Belediyenin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz istemine gelince; taraflar arasındaki sözleşmenin eki olan Özel İdari Şartnamenin 7.maddesinde, iş bedeli belirlenirken ayrıca KDV ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu durumda davacının hak ettiği iş bedeline ayrıca KDV’nin de eklenmesi, bu şekilde tahsil kararı verilmesi gerekirken, bu konudaki istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1308, K. 2007/2248, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama