Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1319 K.2006/3388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava eser sözleşmesi uyarınca, iş bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmış, davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı savunmasında iş bedeli karşılığında 750 milyon TL ile ayrıca 3 milyar TL elden ödeme yaptığını belirterek yemin teklifinde bulunmuştur. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan hüküm kurulmuştur. Davacı tarafa, ödenen miktar konusunda yemin ettirilmeli, sonucuna göre hükme varılmalıdır. Eksik incelemeyle sonuca varılması doğru görülmemiş kararın bozulması uygun bulunmuştur.