Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.01.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Davacı ile davalı ... arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, bu ilişki nedeniyle davalıya nakten ödemeler yapıldığı gibi çeşitli senetlerin verildiği tartışma konusu değildir. Nitekim bu ilişki ile ilgili olarak davalı tarafa fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla dava açılmış, o davada davacının davalı ...'e 17.347.400.000 TL fazla ödeme yaptığı belirlenmiştir. Yine aynı davadan davacının davalı ...'e senetler verdiği de anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu senedin ayrı bir ilişkiden kaynaklandığı davalı lehtar ... tarafından ispatlanmalıdır. Davacının esasen 17.347.400.000 TL fazla ödeme yaptığı davalı ...'e ayrıca bir borç senedi vermesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Anılan dava dosyasında da ... tarafından bu senede dayanılarak bir alacak iddiasında bulunulmamıştır.
Bu nedenle, davanın eser sözleşmesi ilişkisi içerisinde değerlendirilip yapılan iş ve ödemeler dikkate alınarak sonuçlandırılması gerekir. Bononun mücerret oluşundan hareketle davanın reddi doğru olmamıştır. Aksine oluşan görüşe bu sebeple katılamıyorum.