Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1353 K.2007/2675

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı-k.davacı yüklenici tarafından 97.234 metre ham benzin dokunarak davacı-k.davalı iş sahibine teslim edildiği taraflar arasında çekişmeli değildir. Bu miktar dokuma için 22.08.2000 tarihli protokoldeki birim fiyatlara göre yüklenici 97.234 m x 53.000 = 5.153.402.000 TL + KDV alacağa hak kazanmıştır. Bilirkişilerce 31.456 m. dokuma için kesilen 30.10.2000 tarihli ve 1.761.640.853 TL. bedelli faturanın dokunup teslim edilen tüm imalâta ilişkin olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması doğru olmamıştır.

Bu durumda mahkemece dava konusu fatura dışında kalan ve davalı tarafından işlenip davacı ... San. ve Tic.A.Ş.ye teslim edildiği ihtilâfsız olan ipliklerin işleme bedellerinin ödendiğine dair delilleri davacı iş sahibinden sorularak ödendiğinin ispatlanmaması halinde karşı davada hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.