Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1419 K.2006/2829

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı yüklenici ödenmeyen imalât bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda işin tamamlanma oranının tüm işe nazaran %84,11 nispetinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının hakettiği imalât bedeli 10.303.475.000 TL olup ödenen bedel düşüldüğünde kalan alacak 2.403.475.000 TL’den ibaret olup mahkemece belirtilen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken eksik iş miktarı yanlış tenzil olunmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

... ./.. s.2 15 H.D. 2006/1419 2005/2829

...