KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1421 E., 2006/3468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2006
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Tasfiye Halinde Türkiye Emlak Bankası A.Ş ile davalılar 1)... (...) ... 2)... arasındaki davadan dolayı Yalvaç Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.10.2004 gün ve 2003/319-2004/440 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.10.2005 gün ve 2005/305-5679 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARA R-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK. 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve Usulün 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile 6,90 YTL bakiye red harcının karar düzeltme isteyen davalı Macit Durutürk’e yükletilmesine, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1421, K. 2006/3468, 12 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama