Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1449 K.2007/2350

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının, 21.12.2004 günlü ara kararı uyarınca 14.01.2005 tarihli makbuzla 450,00 YTL bilirkişi ücreti ödediği gözden kaçırılarak, masraf yapılmadığından bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedenidir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.