Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1573 K.2006/3200

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 15.05.2002 tarih, 2002/95 E. ve 2002/2541 K. sayılı ilâmı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne ve (4.253,85) YTL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (93.801,77) YTL tutarındaki fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

Davada reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına nisbi vekalet ücreti hesaplanıp takdiri gerekirken, mahkemece maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Ayrıca, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin red ve kabul oranına göre davalıdan tahsiline karar verilmesi gereken miktar (54,28) YTL olması gerekirken maddi hata yapılarak hüküm fıkrasının 3.bendinde (54.227,52) YTL olarak gösterilmesi de doğru olmamıştır. Mahkemece düşülen bu yanlışlıklar kararın bozulmasını gerektirirse de düşülen bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK. 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

...

./.. s.2 15 H.D. 2006/1573 2006/3200

... · ...