KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1733 E., 2007/2488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 40.maddesindeki faize ilişkin düzenlemeye göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada 175.000,00 YTL talep edilmiş, mahkemece 163.723,26 YTL’ye hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre davanın reddedilen kısmı için vekille temsil olunan davalı yararına 1.237,00 YTL yerine daha az vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Nevar ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1733, K. 2007/2488, 17 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama