KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1748 E., 2006/2072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2006
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ve Ortakları İnş.Tic.A.Ş. ile davalı ... Uluslararası Ticaret Merkezleri A.Ş. ... arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2005 ... ve 2005/480-899 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca 3.hakemin tayini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 3.hakemin resen seçilmesine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 7.maddesi B fıkrasının son paragrafında hakem veya hakem kurulunun seçimine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği kararların kesin olduğu, aynı Kanunun 15.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinde bu konudaki itirazların hakem kararının iptal nedeni olarak ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 ... 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1748, K. 2006/2072, 10 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama