Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/183 K.2006/5928

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, ... sözleşmesi nedeniyle yükleniciye yapılan fazla ödemenin istirdadı istemiyle açılmış olup, yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyize konu eldeki davada iş sahibinin alacaklı bulunmadığı saptanmış ve alınan bilirkişi raporunda 5.647.505.961 TL borçlu olduğu belirtilmiştir.

Aynı sözleşmeden dolayı yüklenici ... İnş.Tic.Ltd.Şti.tarafından iş sahibi DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bozmadan sonra 2005/167 E.numarasını ... dava dosyasında ise, yüklenici alacağı 7.197.338.724 TL olarak belirlenmiştir. Bu haliyle her iki davada yüklenici alacağı olarak belirlenen miktarlar arasında açık çelişki bulunmaktadır.

Bu durumda mahkemece davanın aynı ... Dairemizde temyiz incelemesi yapılan Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/167 E. Sayılı dosyası ile birleştirilerek, her iki dosyada alınan raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak dava sonuçlandırılmalıdır. Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.