Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1831 K.2007/2892

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı taşeron dava dilekçesinde 11.832.785.600 TL.alacağın tahsilini istemiş, mahkemece dava kısmen kabul edilerek 2.842.280.000 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. HUMK’nun 417. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden davalı yararına nisbî vekâlet ücreti tayini gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.