KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1966 E., 2006/3749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 1.376,00 YTL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Bu miktar üzerinden harç alınması gerekirken 150,00 YTL harç alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğundan resen dikkate alınmalıdır. Harcın yanlış alınması nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1966, K. 2006/3749, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama