Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2052 K.2007/2578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava eser bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ödeme savunmasını yazılı bir belge ile ispatlayamamıştır. Davacının açıkça muvafakatı bulunmadığından şahitlerin ödemeye ilişkin beyanlarının dikkate alınması da HUMK’nın 289.maddesine göre mümkün değildir. Nevar ki davalı cevap dilekçesinde yemin deliline dayandığından ödemeleri ile ilgili olarak davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme sonucu eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur.