Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/207 K.2007/2254

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava tapu iptâl ve tesciline ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davada ... Beldesi Kiremitocağı mevkiinde kain 114 parselde kayıtlı bulunan taşınmazların tapularının iptâli ile davacı adına tescili talep edilmiştir. Söz konusu parseldeki 43 adet bağımsız bölümün 21.08.2003 tarihinde düzenlenen kat irtifakı ile davada yer almayan çeşitli kişilere satıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece HUMK’nın 186. maddesi uyarınca dava satın alan yeni maliklere yöneltilecek ise adı geçenlerin davaya katılmalarının sağlanması, tazminat isteminde bulunulacak ise bu konuda davacıya seçim hakkının kullandırılması ve bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkilinde hataya düşülerek davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.