Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2098 K.2006/4245

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı işsahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2)Dairemizin, hükmüne uyulan 13.05.2004 günlü bozma ilâmında ilk yüklenicinin iş bedeli olarak davalı kooperatif adına ödenen miktarın 4.469.000.000 TL olduğu, sözleşmede aksine hüküm bulunmadığından bu miktarın dava tarihine eskale edilemeyeceği, davacının sözleşmenin feshine kadar yapılan imalâtlardan alacaklı olduğu miktarın ise 8.875.000.000 TL olduğu belirtilmiştir. Bu miktarların toplamı 13.344.000.000 TL'dan, ödeme tutarı 9.207.000.000 TL.nin mahsubuyla 4.137.000.000 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, imalât bedeli yönünden, davacı talebi aşılarak sonuçta 4.964.192.076 TL.nin tahsiline karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.