Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2109 K.2007/4567

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekilleri avukat ... geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak hakedişlerden kesilen gecikme cezası, fesih nedeniyle meydana gelen kâr kaybı, 16 nolu hakedişten kaynaklanan iş bedeli alacağı ve ayrıca teminatın iptâli istemine ilişkindir.

Mahkemece, ceza kesintilerinin yapıldığı hakedişlerde davacının ihtirazî kaydının bulunmaması nedeniyle bu kalem alacağının reddine, tarafların kusurlu olması nedeniyle davacının kâr kaybı isteminin reddine, 16 nolu hakedişe ilişkin alacağının kısmen kabulüne ve teminat mektubunun da iptâline hükmedilmiştir.

Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkemece, ilki serbest çalışan bilirkişilerden, ikincisi de Kırıkkale Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan raporlara dayanılarak, hüküm tesis edilmiştir.

Mahkemenin hükme esas aldığı birbirini doğrulayan her iki bilirkişi raporu, işin kapsamı ve teknik yönü itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmemiştir.

Bu itibarla mahkemece yapılması gereken iş; Orta Doğu Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri arasından seçilecek kendi konularında uzman üç kişiden müteşekkil bir bilirkişi kuruluna dosya tevdi edilmek ve gerekirse keşif icra edilmek, dosyadaki raporlar ve her iki tarafın bu raporlara yaptıkları itirazlar gözönünde bulundurulmak ve tek tek cevaplandırılmak suretiyle Yargıtay denetimine elverişli bir rapor aldırılmasından ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.

Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.