Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2147 K.2007/4666

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat.... ile davalı-k.davacı vekili avukat ... Yavuz .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ve birleştirilen davanın davacısı kooperatifin temyiz itirazlarına gelince;

BK’nın 126/son maddesi uyarınca yüklenicinin kasdı ve ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş, bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istısna (eser) akdinden doğan bütün davalar 5 yıllık zamanaşımına tâbidir.

Bu durumda, mahkemece, birleştirilen davanın teslimden itibaren 5 yıl içerisinde açıldığı gözetilerek, davanın esası hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.