Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2256 K.2006/3175

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece değer itibariyle HUMK.nun 7. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, yargılama giderlerinin görevli mahkemede dikkate alınmasına karar verilmiştir. Oysa 25.04.1945 tarih ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderleriyle avukatlık ücretine ilişkin istemlerin görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gereklidir. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.