Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/23 K.2006/2125

Davacı ... ile davalı ... vs. arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.10.2005 ... ve 302-431 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ve ... haklarında açtıkları alacak davasının derdest olduğunu, dava konusu Bozyaka ilçesi 42375 ada 2 ve 9 parsel numaralı taşınmazların öncesinin ...’ya ait iken, muvazaalı şekilde ... ...’na devredildiğini, ...’ın da bu taşınmazları ... ...’e devrettiğini, her 2 parselin son olarak ... ... tarafından ... ...’ya muvazaalı olarak tapuda satış gösterilmek suretiyle devredildiğini belirterek, her 2 parselin tapu kayıtlarının iptali ile borçlu H.... ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.

Dosyada bulunan fotokopiden alacak davasının kabul edildiği anlaşılmaktadır. Borçlular hakkında kabul edilen alacak davasına dayanılarak yapılmış bir icra takibi bulunmamaktadır. Davacı vekili davasında BK.’nun 18. maddesine dayanarak dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile borçlu ... adına tapuya kayıt ve tescilini istediğinden, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevinin dairemize ait olmayıp, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgili daireye gönderilmesi gerekli görülmüştür.