Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2366 K.2007/2715

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece davada tesbit istendiği eda talebi bulunmadığı bu haliyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde akdin feshine karar verilmesi ve 4.000,00 YTL miktarında davalıya borç bulunmadığının tesbiti istendiğinden bu iki talep açısından davacının dava açmakta hukuki yararı tartışmasızdır. Öte yandan davada yatırılan harcın miktarına göre ve dava dilekçesindeki açıklamalardan tahsil talebinin varlığı da kabul edilmelidir. Kaldı ki dava dilekçesi müphem ise bu konuda açıklama da yaptırılması mümkün iken davanın yanlış tavsif olunarak hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.