Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2441 K.2006/5578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... Mühendislik İnş. ve .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ... ... ve birleşen dava davalısı ... ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışına kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İşin geçici kabulü 27.02.1998 tarihinde yapılmış ve işin eksiksiz ve tam olarak teslim alındığı tutanak ile saptanmıştır. Bu durumda ihtirazi kayıt ileri sürülmeden iş kabul edilmiş olmakla BK.nun 158/2.maddesi uyarınca ceza isteme hakkı ortadan kalktığından mahkemece cezai şarta ilişkin istemin reddi yerine kabulü doğru olmamıştır.

3-Mahkemece birleştirilen davalar hakkında ... bir hüküm kurulmuştur. Oysa aynı mahkemede birleştirilmiş olsalar dahi her bir dava ayrı bir dava özelliğini koruyacağından birleştirilen dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ve vekâlet ücretlerinin de ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir.

Karar belirtilen nedenlerle taraflar yararına bozulmalıdır.