Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2506 K.2006/4212

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... .... Davalı ... gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava muvazaaya dayalı iptal davası olup mahkemece davanın kabulüyle davaya konu 6 nolu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın eski malik olan davalı ... adına yeniden tapuya tesciline karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı ...’in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Alacaklı muvazaa nedeniyle zarar gördüğü takdirde hukuki işlemin geçersizliğini ileri sürebilir. Somut olayda davacının davalı ...’dan vadesi gelmiş bonolara dayalı

olarak alacağı bulunduğu ve bu bonolara dayalı olarak dava tarihinden sonra icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır. Alacaklı davaya konu edilen satışın muvazaalı yapıldığı kanıtlandığı takdirde bu satışa konu edilen maldan alacağının tahsili için yararlanabilecektir. Davacının bu hakkı ayni hak olup şahsi sonuç doğurur.

Muvazaanın varlığının kanıtlanması durumunda tapunun iptaline değil olayda kıyasen uygulanması gereken İİK.nun 283.maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın davacının alacağını alabilmek için taşınmazın haciz ve satışına karar verilecektir.

Davanın amacı bu olmakla bu yön üzerinde durulmadan üçüncü kişi adına devredilen tapunun iptali ile borçlu Kahraman adına tesciline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.