Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2572 K.2007/2696

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde reeskont faizi isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesine dayandığından davacı tarafın isteği doğrultusunda reeskont faizinin karar altına alınması gerekir. Mahkemece dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle karar oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438 / VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.