Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2597 K.2006/5343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen 17.04.2003 günlü kararda davalının icra takibine itirazının 2.743.899.858 TL. üzerinden iptâline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, karar davacı vekilinin temyizi üzerine eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Davalı iş sahibi ilk kararı temyiz etmediğinden ilk kararda hüküm altına alınan miktar davacı yönünden kesinleşmiş olduğundan bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu usulî kazanılmış hak gözetilmek suretiyle 2.743.899.858 TL. üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın daha düşük bedel olan 2.267.796.908 TL. üzerinden kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.