KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/273 E., 2006/3422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (asıl davada davalı) ... ile davalı (asıl davada davacı) ... İnş.Turz.Tic.San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2005 gün ve 2002/202-2003/1429-1 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.10.2005 gün ve 2005/2956-5647 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARA R-
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının adresinin tesbiti için ... Müdürlüğünün 25.12.2002 tarihli cevabi yazısında davacının kaydına rastlanmadığının bildirilmiş olmasına rağmen, yargılamanın iadesi davası sırasında aynı Müdürlüğün 18.01.2005 tarihli yazısında davacının önceki dava sırasında da kaydının var olduğunun bildirilmiş olmasına, bu nedenle de davacının adresinin resmi mercilerden sağlıklı bir şekilde araştırılmadığının anlaşılmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile bakiye 2,20 YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/273, K. 2006/3422, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama