Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2762 K.2007/2811

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık hatalı diş yapımından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın feragatı nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında daha önce açılıp sonuçlandırılan 2004/117 Esas sayılı davada davacının feragatı sebebiyle dava reddedilmiştir. Oysa 23.11.2004 tarihli protokol ile davadan feragat edileceği belirtilmekle beraber başka bir diş hekimi tarafından davacının dişlerinin yaptırılacağı ve bunun masraflarının davalı yanca karşılanacağı kabul edilmiştir. Eldeki dava bu protokole dayalı olarak açıldığına göre davacının dişlerine sulh protokolünde belirtilen doktor ... tarafından tedavi işleminin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise masraflarını davalının ödeyip ödemediği üzerinde durulup bu konuda tarafların delilleri toplanıp oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Bu konuda eksik inceleme ile davanın reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.