Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2787 K.2006/4564

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalılar ...Giyim San.Tic.Ltd.Şti., ... ve ...vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Tasarrufun iptâli istemiyle açılan dava mahkemece reddedilmiş, karar davacı ve davalılar ...Giyim San.Tic.Ltd.Şti., ... ve ...vekillerince temyiz edilmiştir.

1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Mahkemece, alacaklının kesin aciz belgesi ibraz etmediği, haciz tutanağının da İİK.nun 105/2. maddesinde belirtilen geçici aciz vesikası hükmünde sayılamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de borçlu şirketin adresi tespit olunamadığından haczin yapılamadığı taşınmazlarla ilgili yapılan hacizlerde düzenlenen kıymet takdir raporlarının sonuçlanmadığı için aciz belgesi verilemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı alacaklıya aciz belgesi ibraz etmesi bakımından uygun bir süre tanınmalı ve sonucuna göre davanın esasının incelenerek istemin karara bağlanması gerekirken reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.