Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2916 K.2007/3262

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Temerrüt faizine hükmedilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, davalının ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur. (BK.’nın 101/I. maddesi)

Somut olayda; davalı yüklenici dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmediğinden, hüküm altına alınan miktara dava tarihi yerine, inşaatın sözleşmeye göre bitirilip teslim edilmesi gereken tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.