Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3074 K.2007/3580

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur (B.K.Md.101/I). Somut olayda, dava tarihinden önce davalılar davacı ... Ltd.Şti. tarafından ödeme istemini içerir ve miktar belirtir bir ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmemişlerdir. Mahkemece bu durum dikkate alınmaksızın alacağa fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.