KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3142 E., 2006/6548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... .... Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptaline ilişkindir. Tasarrufun iptali davaları sonucu verilen karar ayni bir hak doğurmayıp şahsi bir hak doğurduğundan İİK.nun taşınmazın aynı ile ilgili davalarda uygulanan 28.maddesi uyarınca hüküm özetinin tapu sicil müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3142, K. 2006/6548, 15 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama