Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3143 K.2006/4338

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İİK.nun 277 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, tapulu taşınmaz ve tapulu taşınmaz payı temliki niteliğindeki borçlu davalının tasarruflarının iptali istemine ilişkindir.

Tasarrufun iptali davasını, elinde geçici (İİK.md.105) veya kesin (İİK.md.143) aciz belgesi bulunan alacaklı açabilir (İİK.md.277). Bu yön, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında mahkemece doğrudan gözetilmek gerekir ise de; ancak, aciz belgesi dava açılmadan önce alınabileceği gibi, davanın yargılaması aşamasında ve hatta mahkeme kararının Yargıtayca bozulmadan sonra dahi davacı tarafından ibraz edilebilir.

Bu takdirde, dava önkoşulu yerine getirilmiş olacağından mahkemece uyuşmazlığın esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda da. Sungurlu 1.İcra Müdürlüğü’nce düzenlenen 2005/327 Esas ve 19.04.2006 günlü kesin aciz belgesi davacı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulmuş olduğundan, dava önkoşulu gerçekleşmiş bulunmaktadır.

O halde, uyuşmazlığın esasına girilerek varılacak sonuca göre mahkemece bir karar verilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.