Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3209 K.2007/3608

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İtirazın iptâli davalarında İİK’nın 67/2.maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için diğer koşulların varlığının yanında alacağın likit olması da zorunludur. Dava konusu olayda yapılan eserin büyük oranda ayıplı olduğu ve yüklenicinin hakettiği iş bedeli yargılamada alınan bilirkişi raporuyla saptandığından alacak likit değildir. Bu durumda koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine alacaklı yönünden kabulü doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.