Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3226 K.2006/4459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağın aslı ile işlemiş faiz toplamı üzerinden %40 tazminata karar verilmiştir. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre icra inkâr tazminatının asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir. İcra inkâr tazminatının asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden hükmedilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ancak mahkemece düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.