KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3259 E., 2006/3443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Hüküm, davacı-k.davalı vekili avukat ... tarafından temyiz edilmişse de, davacı vekili 28.04.2006 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut ... Noterliği’nin 13.03.2003 tarih ve 5484 sayılı vekaletnamede feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Aynı şekilde davalı-k.davacı ...Konut Yapı Kooperatifi vekili olduğunu bildiren avukat ...da 28.04.2006 tarihli dilekçeyle davasından feragat ettiğini açıklamıştır.
Feragat, HUMK.nun 95. maddesi uyarınca kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından ve kararın kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragat yetkisini içeren vekaletnamede ibraz ettirilerek feragata ilişkin olarak bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir (HGK. 20.10.1981 gün E.2-5, K.683).
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3259, K. 2006/3443, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama