Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3296 K.2006/5291

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına ve özellikle Dairemizin 25.01.2005 günlü bozma ilamında,

28.11.2000 tarihli sözleşmenin davalı yüklenici ile dava dışı asıl iş sahibi arasında düzenlenmiş olmasına rağmen yanlar arasında düzenlendiğinin yazılı olması ve ayrıca 06.07.2001 gün 24865 yevmiye nolu ihtarname davacı yüklenici tarafından asıl iş sahibine keşide edildiği halde davacı tarafından davalıya keşide edildiğinin yazılı bulunması maddi hataya dayalı olup sözü edilen maddi hatalar nedeniyle mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı yararına usulî kazanılmış hak oluştuğundan sözedilemeyeceğinden davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,