Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/33 K.2007/1314

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemi ile açılmış, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hakim, davacının iddiası ile bağlıdır. Davacı mimari proje için 70.723.771.455 TL., inşaat mühendisliği projesi için 64.222.131.532 TL., elektrik mühendisliği projeleri için 19.321.657.839 TL. ve makine mühendisliği için de 36.615.706.830 TL. baz alarak talepte bulunmuş olduğu halde bilirkişice bu istem gözetilmeden sırası ile 78.416.106.000 TL., 77.769.113.000 TL., 47.049.664.118 TL. ve 36.228.241.371 TL. esas alınmak suretiyle indirim yapılmış ve sonuçta davacının talebi aşılarak karar verilmiş olduğundan karar yerinde değildir. Yapılacak iş, davacı talepleri esas alınmak suretiyle bulunacak miktara hükmedilmesinden ibarettir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.