Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3321 K.2007/3812

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih nedeniyle tazminat ve irat kaydedilen teminatın iadesi istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, eldivenlerin komisyonca değerlendirme sonucunda teknik şartnameye uygun olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın reddine hükmolunmuştur.

BK’nın 360. maddesi uyarınca; yapılan şey, iş sahibinin kullanamayacağı ve nisfet kaidesine göre kabule icbar edilemeyeceği derecede kusurlu veya mukavele şartlarına muhalif olursa, iş sahibi, o şeyi kabulden imtinâ edebilir.

Somut olayda, iade edilen 3200 adet eldivenlerin BK’nın 360. maddesi anlamında kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı olup olmadığı tarafsız bir bilirkişi kurulunca incelettirilip ve ayrıca fesihte iş sahibinin haklı olup olmadığı mahkemece saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.