Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3328 K.2007/3519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı arsa sahipleri; 14 no’lu bağımsız bölümdeki ½ hisselerine karşılık olarak da, gecikme tazminatı istedikleri halde, bu bağımsız bölümün tamamı üzerinden gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.