Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3462 K.2006/3503

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İstanbul Ticaret Odası nezdinde oluşturulan hakem kurulunca verilen karar, harçların ikmali ve hükmün kesinleştirilmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına tevdi edilmiş, mahkemece görevin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekili mahkeme kararını temyize cevapla birlikte katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, harcını yatırmadığı gibi temyiz defterine kayıtta ettirmediğinden, böylece temyiz süresini geçirdiğinden temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

2- HUMK’nun 532.maddesindeki düzenlemeye göre, hakemler kararlarını yetkili ve görevli mahkeme kalemine verirler. Hakem kararı mahkeme kalemince evrak mahzeninde saklanır ve isteyen tarafa bir sureti verilir. Hakem kararı kendisine verilen mahkeme, hakem kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa yazılı olarak tebliğ eder.

Karar, iki taraf hakkında ancak bu tebliğ tarihinde mevcut sayılır ve temyiz süresi de tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Aynı kanunun 536.maddesine göre de, hakem kararları temyiz süresi geçince mahkeme başkanı veya hakim tarafından tasdik edilir.

Temyiz edilmeksizin kesinleşen bu kararların tasdiki, yalnızca kararın kesinleştiğini tespit eden bir şerh niteliğinde olmayıp, aynı zamanda hakem kararının usule, şekle ve kamu düzenine uygunluğunu tespit eden ve bu karara kesin hüküm ve icra edilebilir olma niteliği veren yargısal karardır.

Somut olayda, hakemlerce verilen karar, HUMK’nun 532 ve 536. maddesinde yazılı işlemlerin ikmali için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmiş, mahkemece görevin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri 20.4.2004 tarihinde kabul edilen ve 28.4.2004 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5136 sayılı kanunla kurulmuştur.

Bu kanunun 1.maddesine göre Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevi Türk Ticaret Kanununun dördüncü kitabında yer alan ... ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmaktır. Hakem kurulu kararına konu uyuşmazlık ise, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen ... sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davada, davalı yanca dava dışı yabancı uyruklu armatörler için inşa olunan 055 ve 056 sayılı gemilerin plan ve proje çizimlerinden kaynaklanan alacağın tahsili talep ve dava edilmiştir.

Uyuşmazlık ... ticaretinden kaynaklanmayıp, aksine ... sözleşmesinden kaynaklandığından yetkili ve görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi olmayıp İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesidir. Mahkemece, HUMK’nun 532 ve 536. maddelerine göre işlem yapılması gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.