Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3502 K.2007/395

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece 09.10.2001 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin ödenmesi ve icra takibine konulması ...nun 72/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmuş ve ihtiyati tedbir kararı da uygulanmıştır. Dava alacaklı lehine sonuçlandığından ...nun 72/4. maddesi uyarınca davalı yararına %40 inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda talebe rağmen karar verilmemiş olması doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.