Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/351 K.2007/3593

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalıya gönderilen 27.06.2001 tarihli ihtarnamede eksikliklerin giderilmesi talep edilmiş ise de eksik işlerin bedeli gösterilip istenmediğinden ihtarname davalıyı temerrüde düşürücü nitelikte bulunmamıştır. Dosyada dava tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürücü bir belgeye de rastlanmamıştır. Bu durumda faizin dava tarihinden önce başlatılması kararın bozulmasını gerektirmektedir. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.