Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3621 K.2007/6250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalılar ... vs. vekili avukat .... Diğer davalılar gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... vs. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.752,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...‘dan alınmasına, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.