Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/364 K.2006/3182

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İİK.nun 277 ve takip eden maddeleri uyarınca tasarrufun iptâli istemiyle açılmış, mahkemece tasarrufa konu aracın değeri olan 25.350.000.000 liranın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline dair verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararında vekalet ücretlerindeki maddi hatanın mahkemesince düzeltilebileceğine göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İptâl davasının dinlenebilmesi, borçlu hakkında alınmış kesin aciz belgesinin bulunmasına (İİK.Md.277) veya borçlu hakkında uygulanan hacizde tutulan zabıtta borçlunun başkaca malvarlığının bulunmadığının saptanmasına (İİK.Md.105) bağlıdır. Davacı alacaklı, 13.01.2004 tarihinde icra memurundan, borçlunun murisinden intikâl edecek mallara haciz konulmasını talep ettiğine göre, bu malların haciz ve kıymet takdirlerinin yapılmadan ve alacağı karşılayıp karşılamadığı belirlenmeden borçlunun aciz halinde bulunduğundan sözedilemez. Bu durumda; mahkemece davacıya aciz belgesi ibraz etmesi için uygun bir süre verilmeli ibraz edildiği takdirde aracın bedelinin icra takibindeki alacak ve ferilerini geçmemek üzere ve faizsiz olarak davalı ...’dan tahsiline karar verilmelidir.

...

./.. s.2 15 H.D. 2006/364 2006/3182

...