Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3793 K.2006/5856

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalıl ... Konut Yapı Kooperatifi vekili ile tasfiye kurulu üyeleri ... ... ve ... ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Kooperatif ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kooperatifin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava ve ek dava dilekçesinde tasfiye kurulu üyeleri davalı olarak değil, Kooperatifin temsilcisi olarak gösterilmiştir. Buna rağmen kararın başlığında tasfiye kurulu üyeleri davalı olarak gösterilmiş, hüküm fıkrasında bu davalılardan da tahsil kararı verilmiştir. Hakkında dava açılmayan kişiler aleyhine hüküm tesisi usule aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.