Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3797 K.2007/4297

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Davada reeskont faizi talep edilmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Oysa eser sözleşmesi ticari nitelikte bir iş olup bu sözleşmeden kaynaklanan alacak da ticari nitelikte olduğundan reeskont faizine hükmedilmelidir (HGK.13.11.1991 gün E.1991/11-303 K.1991/567). Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve reeskont faiz oranı hükmün infazı sırasında belirlenebileceğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.