Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3815 K.2007/4490

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekili, dava dilekçesinde 12.873.945.623 TL. (12.873,95 YTL) eksik imalât bedeli isteminde bulunmuş, 30.11.2005 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesiyle eksik imalât bedeli ile ilgili istemini 19.023,00 YTL.ye çıkarmıştır. Mahkemece 19.023,00 YTL eksik imalât bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülerek tahsil kararı verilmiştir.

Davalı yüklenici daha önce temerrüde düşürülmediğinden, dava dilekçesi ile istenen eksik imalât bedeline dava tarihinden, ıslahla arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, bu konudaki alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.