KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3983 E., 2007/7195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının, davalı-birleşen dosya davacısı idarenin ise tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Birleştirilen davada, talep edilen alacağa mahkemece kısmen hükmedildiği halde, reddedilen miktar üzerinden birleştirilen davanın davalısı yüklenici yararına ücreti vekâlete ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3983, K. 2007/7195, 14 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama