Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4011 K.2007/4618

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Sözleşme ilişkisinden doğan bir alacağa, dava tarihinden önce temerrüt faizi yürütülebilmesi için o alacağın miktarı gösterilmek ve açıkça talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtarnameyle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda, az yukarda belirtilen nitelikte bir ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığından, dava tarihi yerine ameliyat tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.